英国动画《小猪佩奇》的商标在国内被商家抢注并引发争议的新闻，再次将公众目光聚焦到商标抢注与知识产权保护这一老生常谈却依然尖锐的话题上。而提到中国企业在海外的商标抢注之痛，绕不开一个标志性案例——欧凯集团。这不仅是一个商业事件，更是一面镜子，映照出中国品牌“走出去”时所面临的荆棘之路，以及“谁该买单”的深层拷问。

一、 欧凯集团事件：中国商标海外被抢注的“经典教案”

2006年，一家名为“欧凯集团”的德国公司在欧盟抢注了包括“王致和”、“洽洽”、“老干妈”、“白家”、“今麦郎”、“郫县豆瓣”等在内的数十件中国知名食品商标。其中，中华老字号“王致和”的商标被抢注事件尤为典型。当王致和公司准备进军欧洲市场时，才发现自己的品牌已被他人“捷足先登”。这不仅直接阻碍了其市场拓展计划，更意味着如果想拿回商标，必须付出高昂的法律和经济成本。

这场维权官司历时两年，耗费巨大，最终以王致和公司胜诉告终，成为中国企业在海外通过法律途径成功维权商标的经典案例。胜诉的背后，是时间、金钱与精力的巨大投入。对于更多被抢注但实力有限的中小企业而言，这样的维权之路往往望而却步。欧凯集团事件，犹如一记警钟，清晰地提出了问题：当中国商标在海外被恶意抢注，这个“单”该由谁来买？

二、 “买单者”困境：企业之痛与国家之责

1. 企业是直接“买单者”：首当其冲承担损失的是商标权利人本身。抢注行为直接导致企业无法在目标市场使用自有品牌，前期市场培育投入可能付诸东流，重新设计品牌或高价回购商标带来额外成本，通过法律诉讼维权更是耗时耗力。这笔“学费”高昂且被动。

1. 国家形象与市场环境是间接“买单者”：频繁的商标抢注事件，损害的是“中国制造”乃至“中国创造”的整体品牌形象，扰乱了健康有序的国际经贸环境。它暴露出中国企业在知识产权国际化布局和保护意识上的短板，也成为中国从“制造大国”向“品牌强国”转型过程中必须清除的障碍。

三、 从“被动买单”到“主动防御”：构建商标保护体系

小猪佩奇商标在国内被抢注，与欧凯集团在海外抢注中国商标，看似方向相反，本质都是知识产权布局与保护意识的博弈。要避免为抢注“买单”，需要多方合力，变被动应对为主动防御：

• 企业主体意识先行：企业必须将商标等知识产权战略提升到全球化竞争的高度。进行目标市场的前置商标检索与注册，做到“市场未动，商标先行”。建立系统的知识产权监测与预警机制，防患于未然。欧凯集团事件后，越来越多的中国企业开始重视海外商标布局，正是教训带来的进步。

• 政府服务与支持强化：政府相关部门应加强引导与服务，提供海外商标注册指南、风险预警信息。通过外交和法律协助渠道，支持企业在海外维权。完善国内知识产权保护环境，本身就是对“抢注文化”的有力回击。

• 国际合作与规则运用：积极利用《商标国际注册马德里体系》等国际条约，降低海外注册成本与复杂度。在遇到恶意抢注时，熟悉并善于运用当地法律及国际规则进行异议、无效或诉讼，如同王致和公司一样，勇于并善于依法维权。

###

小猪佩奇与欧凯集团的事件，从两个方向揭示了商标保护无国界但充满挑战的现实。为中国被抢注的商标“买单”的，短期看是涉事企业付出的真金白银与机会成本，长期看则是整个国家品牌国际化进程的阻力。这笔“学费”不能白交。唯有企业增强意识、政府完善支撑、社会凝聚共识，共同构建起一张严密的国内国际知识产权保护网，才能让中国品牌在走向世界的路上，不再轻易为“抢注”买单，而是自信地以自主知识产权赢得市场与尊重。